作為一名涼菜廚師，小劉的日常工作只是涼拌黃瓜、水煮毛豆，可沒想到，離職后從事同樣工作，卻被之前的企業(yè)以違反競業(yè)禁止協(xié)議為由告上法庭，要求他賠償違約金及損失共計10萬余元。

　　原來，小劉在入職時與該餐飲公司簽訂了《保密及競業(yè)禁止協(xié)議》，約定小劉負有保密義務和競業(yè)限制義務，在勞動合同終止后2年內，不得直接或間接參與、牽涉在任何方面與公司業(yè)務相競爭或相似的業(yè)務。

　　小劉離職后，餐飲公司未向其支付過競業(yè)限制經(jīng)濟補償。幾個月后，小劉又在其他酒店從事相關工作。餐飲公司認為，小劉在公司從事的是海鮮類菜品的制作，屬于餐飲服務中的小眾領域，經(jīng)過培訓和長期工作后已掌握了其中的菜品制作技巧，離職后繼續(xù)從事廚師工作，違反了競業(yè)限制義務。

　　這筆錢，小劉應該支付嗎？近日，江蘇省南京市江寧經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院審理后判決：駁回餐飲公司的訴訟請求。法院經(jīng)審理后認為，雖然雙方簽訂了競業(yè)限制協(xié)議，但小劉僅從事涼拌黃瓜、水煮毛豆等常規(guī)冷菜的制作，并不會接觸和掌握公司的商業(yè)秘密，餐飲公司與小劉簽訂的競業(yè)限制協(xié)議應屬無效。

　　什么是競業(yè)限制？勞動合同法規(guī)定，用人單位與勞動者可以在勞動合同中約定保守用人單位的商業(yè)秘密和與知識產(chǎn)權相關的保密事項。對負有保密義務的勞動者，用人單位可以在勞動合同或者保密協(xié)議中與勞動者約定競業(yè)限制條款，并約定在解除或者終止勞動合同后，在競業(yè)限制期限內按月給予勞動者經(jīng)濟補償。

　　江寧經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院立案庭法官彭鄢解釋，勞動合同法規(guī)定了競業(yè)限制的人員范圍：用人單位的高級管理人員、高級技術人員和其他負有保密義務的人員。但實踐中，用人單位常以“其他負有保密義務的人員”作為主張競業(yè)限制賠償?shù)囊罁?jù)，以致濫用競業(yè)限制條款?！霸诓惋嫻疚刺峁┳C據(jù)證明其接觸過保密信息的情況下，主張他違反競業(yè)限制協(xié)議、要求支付違約金并賠償損失的訴請，屬于對小劉勞動權的過度限制，法院不予支持?！迸碹痴f。

　　哪些人屬于“其他負有保密義務的人員”呢？彭鄢介紹，首先要分析該主體“接觸信息的可能性”，只有有機會接觸用人單位保密信息的勞動者才具備約定競業(yè)限制的前提；其次要分析勞動者“利用信息的可能性”，如勞動者重新?lián)駱I(yè)后利用信息的可能性也不大，通過簽訂保密協(xié)議一般足以保護相關信息，約定競業(yè)限制可能對勞動者權利限制過度。

　　在現(xiàn)實中，一些用人單位擴大了競業(yè)限制的主體范圍，無差別地與普通勞動者簽訂競業(yè)限制協(xié)議，對勞動者的擇業(yè)權造成不當限制。上海市紐思達（南京）律師事務所合伙人魏青松表示，本案向公眾充分詮釋了判定“其他負有保密義務的人員”的關鍵在該人員是否掌握商業(yè)秘密。如果勞動者“無密可?！?，即使簽訂了競業(yè)限制協(xié)議，也不負有競業(yè)限制義務。

　　《 人民日報 》（ 2024年07月25日 11 版）

分享讓更多人看到