人民網(wǎng)
人民網(wǎng)>>四川頻道

“雁魚銅燈”文創(chuàng)產(chǎn)品被指抄襲

陜西歷史博物館回應(yīng):已委托律師調(diào)查處理

2024年08月30日09:45 | 來源:北京青年報(bào)
小字號(hào)

原標(biāo)題:“雁魚銅燈”文創(chuàng)產(chǎn)品被指抄襲

  近日,山西一家文創(chuàng)公司在社交媒體發(fā)文稱,陜西歷史博物館銷售的“雁魚銅燈”金屬書簽疑似抄襲該公司2021年設(shè)計(jì)的“雁魚”產(chǎn)品。昨日,陜西歷史博物館工作人員回應(yīng)稱,已委托律師調(diào)查處理此事。

  昨日,山西雁魚文化發(fā)展公司負(fù)責(zé)人白先生告訴北京青年報(bào)記者,該公司設(shè)計(jì)的雁魚形象是根據(jù)山西朔州出土的“彩繪雁魚青銅釭燈”二次創(chuàng)作完成?!氨热玮G燈中間的亮光點(diǎn),我們給做成了一個(gè)放射狀的圖案?!痹摴?021年8月在國家版權(quán)局進(jìn)行了作品登記并獲得證書。“除了配色,他的‘雁魚銅燈’金屬書簽與我們的產(chǎn)品幾乎一樣?!卑紫壬Q目前已向陜西歷史博物館及移博(深圳)文化科技公司發(fā)送了律師函。

  昨日,北青報(bào)記者致電陜西歷史博物館,工作人員表示,目前該館已委托律師團(tuán)隊(duì)對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查處理,后續(xù)以官方公告為準(zhǔn)。據(jù)了解,該書簽產(chǎn)品說明表示出品方為移博(深圳)文化科技公司。北青報(bào)記者致電該公司,但無人接聽。

  據(jù)介紹,陜西、山西、江西等地均出土過類似的雁魚燈。根據(jù)陜西歷史博物館信息,該館藏西漢彩繪雁魚銅燈,于1985年出土于陜西省神木縣店塔村一座西漢墓葬中。通高54厘米,長33厘米,寬17厘米,重4.925千克。銅燈整體由雁的頭頸、雁身、燈盤、燈罩四部分組合而成。在漢代,人們照明使用油燈,燃料多用動(dòng)物油或植物油,點(diǎn)燃即會(huì)產(chǎn)生濃煙。這件燈具大雁的脖頸如同一個(gè)煙筒,與雁腹連接起來。給雁腹裝滿清水,油燈點(diǎn)燃后,油煙在上升過程中,會(huì)非常自然地沿著雁頸導(dǎo)入大雁體內(nèi),然后被雁腹中的水吸收,從而避免了油煙對(duì)環(huán)境的污染。

  根據(jù)國家博物館官網(wǎng),其館藏彩繪雁魚青銅釭燈,于1985年在山西朔縣照十八莊出土。燈盤、燈罩可轉(zhuǎn)動(dòng)開合以調(diào)整擋風(fēng)和光照,魚身、雁頸和雁體中空相通,可納煙塵,各部分可拆卸以便清洗,構(gòu)思設(shè)計(jì)精巧合理,達(dá)到了功能與形式的完美統(tǒng)一,是難得的藝術(shù)珍品。

  針對(duì)文創(chuàng)產(chǎn)品的版權(quán)問題,北京律師協(xié)會(huì)著作權(quán)法委員會(huì)委員、北京中聞律師事務(wù)所合伙人趙虎介紹,文創(chuàng)作品的版權(quán)爭議重點(diǎn)是要看作品中文物之外獨(dú)創(chuàng)性的部分。

  趙虎表示,根據(jù)文物進(jìn)行再次創(chuàng)作的文創(chuàng)作品,也就是獨(dú)創(chuàng)性的部分,可以主張擁有著作權(quán)?!翱隙ㄕl都不能主張某個(gè)文物本身形象的著作權(quán),但在文物基礎(chǔ)上進(jìn)行了進(jìn)一步的創(chuàng)作,比如自己增加、調(diào)整哪些部分,這部分才可以主張有著作權(quán)?!?/p>

  趙虎認(rèn)為,對(duì)于侵權(quán)爭議問題,重點(diǎn)是要看作品中文物之外獨(dú)創(chuàng)性的部分有沒有被利用?!癆公司可以對(duì)文物進(jìn)行二次創(chuàng)作,B公司也可以。但A公司獨(dú)創(chuàng)性的部分B就不應(yīng)再使用了。”

  文/記者 匡小穎

(責(zé)編:袁菡苓、高紅霞)

分享讓更多人看到

返回頂部